Постанова № 9605231, 10.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-724/10/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 4810,50 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на загальну суму 4810,50 грн.

Вказує, що перевіркою кіоску №319, який знаходиться за адресою: м. Житомир, пл. Житній ринок і належить відповідачу, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності виявлено порушення п. п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі акту перевірки від 08.12.2009р. №0374/06/25/23/НОМЕР_1 було прийнято рішення №0011942302 від 15.12.2009 року про застосування до приватного підприємця штрафних санкцій в сумі 1410,50 грн.

Крім того, перевіркою кіоску №1475, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37 і належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами проведеної перевірки був складений акт від 10.12.2009р. №0382/06/25/23/НОМЕР_1 та прийнято рішення №0011952302 від 15.12.2009 року про застосування до приватного підприємця штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

Після закінчення граничного терміну сплати по вказаним рішенням борг відповідачем не погашений.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позовних вимог позивача суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

08 грудня 2009 року була проведена перевірка кіоску №319, який знаходиться за адресою: м. Житомир, пл. Житній ринок, а 10 грудня 2009 року – перевірка кіоску №1475, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37 і які належать ОСОБА_1 з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

В ході перевірки виявлені порушення п. п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 15-3 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", про що складені акти №0374/06/25/23/НОМЕР_1 від 08.12.2009р. та №0382/06/25/23/НОМЕР_1 від 10.12.2009р.

За порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі – Закон) та на підставі ст. 17 Закону до відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів без роздрукування відповідного документа, що підтверджує виконання розрахункової операції в сумі 585,25 грн. (117,05 грн. х 5 = 585,25 грн.).

За порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону, а саме: у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій застосовано фінансову санкцію в розмірі 680 грн. (340 грн. х 2 = 680 грн.).

За порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону, а саме: у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, застосовано фінансову санкцію у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Сума фінансової санкції за вказане порушення становить 145,25 грн.

За повторний випадок реалізації тютюнових виробів особі, яка не досягла 18-річного віку до відповідача, на підставі ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", застосовано фінансову санкцію у розмірі 3400 грн.

На підставі актів перевірки винесені рішення №0011942302 та №0011952302 від 15.12.2009 року про застосування до приватного підприємця штрафних (фінансових) санкцій на суму 1410,50 грн. та 3400 грн. відповідно, а всього – на загальну суму 4810,50 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 4810,50 грн. відповідачем ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржувались.

На день розгляду справи ОСОБА_1 борг в добровільному порядку не погасив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави в особі ДПІ у м. Житомирі (р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 4810,50 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 4810,50 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.