Ухвала суду № 96052276, 06.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7292/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними:

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі наведеного, беручи до уваги волевиявлення позивача, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 257, 352-355 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко