Рішення № 96052083, 05.04.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/404/21

Провадження по справі 2/305/411/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області і за час перебування в шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку їхнього сімейного проживання в їхній сім"ї було порозуміння та взаємна повага, але з часом все частіше між ними почали виникати сварки і непорозуміння, відповідач звернувся до Рахівського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу і рішенням Рахівського районного суду від 13.04.2018 шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу вона повернула своє дошлюбне прізвище- ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу відповідач вихованням та матеріальним утриманням їхнього сина не цікавиться. Зароблені гроші витрачає тільки на свої власні потреби, працює в складі сімейного бізнесу в піцерії "Саланг", де здійснення підприємницької діяльності оформлено на його батьків. Відповідач у добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на утримання їхнього сина, має у користуванні легковий автомобіль на іноземній реєстрації, має достатню можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. В неї на утриманні є ще одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є інша особа та наявність двох малолітніх дітей не дає можливості їй працевлаштуватися, щоб мати стабільні доходи та щоб у достатній мірі була матеріально забезпечена її сім"я, бо вона змушена здійснювати догляд за малолітніми дітьми. Відповідач, як і вона, має перед сином обов"язок по його утриманню та вихованню, бо має таку можливість, але у добровільному порядку цього обов"язку не виконує. У зв"язку з чим просила присудити стягнення з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 10 березня 2021 року Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 10.03.2021 та позовною заявою з доданими до неї документами, було вручено ОСОБА_2 17.03.2021, отже він повідомлений про відкриття провадження у справі та ознайомлений із позовною заявою та доказами до неї. Відзиву у визначений судом строк Відповідач не надіслав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09 серпня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/318/18 від 13 квітня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Від цього шлюбу сторони мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з довідками Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №359 від 04.02.2020 та №160 від 18.02.2021 проживає та перебуває на утриманні позивачки та, як зазначає остання, відповідач, у порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд враховує, що на даний час дитина ОСОБА_3 , неповнолітній, потребує не тільки здорового зростання, але й навчання, а отже потреби на його утримання є очевидними. У свою чергу Відповідач є особою працездатного віку, а отже має й зобов"язаний надавати допомогу дитині. За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно, оскільки такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, де зокрема позивачкою не надано належних і допустимих доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Водночас, відповідачем відзиву та доказів, які б спростовували доводи позивачки до суду не подано.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в цьому випадку з 03.03.2021.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача судовий збір за розгляд даної справи в сумі 908 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 3 березня 2021 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 908 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449 код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101 судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук