Рішення № 9605207, 09.03.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-749/2010р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єйбога І.М.,

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Котельщик” м.Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Котельщик” в січні 2010р. звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 5718,04грн. заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Вимоги мотивовано тим, що позивач користується послугами підприємства, однак станом на 01.12.2009р. допустила заборгованість з їх оплати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що підприємством надаються послуги з централізованого теплопостачання, але відповідач всупереч Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за спожиті комунальні послуги оплату не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 5718,04 грн., яку і просить стягнути. Вважає, що самовільне відключення відповідача від мереж центрального теплопостачання не є підставою для не проведення нарахувань, оскільки законодавством передбачений чіткий порядок відключення.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги визнав частково, наполягає на застосуванні строку позовної давності і врахування факту відключення від мереж централізованого теплопостачання в жовтні 2008року. Поясни в , що опалення в квартирі протягом тривалого часу було не якісним, що стало підставою відключення від мереж централізованого теплопостачання, про що складено акти. Про відключення повідомлялось КП „Котельщик” в жовтні 2008р., представники КП запрошувались для складання відповідного акта. Договір між сторонами про надання послуг з теплопостачання відсутній. Але не дивлячись на відсутність користування послугами КП „Котельщик” підприємство продовжує нараховувати до оплати кошти, хоча фактично тривалий час квартира обігрівається за допомогою електроприладів.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, предметом яких є постачання теплової енергії позивачем за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1

Письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198 , споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги з теплопостачання.

ОСОБА_1 КП „Котельщик” м.Каховка надавались послуги з централізованого опалення, що відповідачем не заперечується, і згідно розрахунку, наданого позивачем, станом з грудня 2001р. по 01.12.2009р. борг відповідача зі сплати послуг складає 5718,04грн.

Про необхідність оплати відповідач комунальним підприємством попереджався.

Представник відповідача ОСОБА_2. наполягає на застосуванні строку позовної давності, що є підставою для його застосування відповідно до ст.254, 257, 267 ЦК України.

З грудня 2001року і до січня 2010р. позивач не звертався за захистом порушеного права, вимоги позивача про стягнення заборгованості, що виникла до січня 2007р., заявлені з пропуском строку позовної давності і підстав для поновлення цього строку відповідно до ст.267 ч.5 ЦК України КП „Котельщик” немає.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1251,60грн., що виникла станом на січень 2007р., заявлені з пропуском строку позовної давності, тому в задоволенні позову в цій частині вимог слід відмовити.

Позивачем з січня 2007р. (з урахуванням строку позовної давності) по 01.12.2009р. нараховано до сплати 4466,24грн.

Законом України „Про житлово-комунальні послуги” ( ст.20 ч.1 п.6) передбачено право споживачів послуг на несплату вартості послуг у разі їх ненадання за період фактичної відсутності послуги.

Закон України „Про теплопостачання” визнає право споживача теплової енергії на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальної організації (ст. 24).

Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198 надають споживачу право (п.39) вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитись від послуг теплопостачальної організації, про що необхідно письмово попередити теплопостачальну організацію; споживач зобовязаний погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, повідомити теплопостачальну організацію про своє бажання щодо припинення споживання теплової енергії (п.40); споживач несе відповідальність за, зокрема, самовільне переобладнання системи теплоспоживання (п.41).

КП „Житловик Свєтлово” звідними відомостями за грудень 2007р., січень 2008р. зафіксовано відсутність тепла в кімнатах квартири АДРЕСА_1

Згідно до наданого позивачем розрахунку комунальним підприємством проводились перерахунки в бік зменшення розміру плати, які відповідно до п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення здійснюються у випадку, зокрема, надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх якісних та кількісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно заяви ОСОБА_1 від 14.10.2008р. вона повідомила КП „Котельщик” про обрізку системи опалення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення через невідповідність наданих послуг передбаченим температурним показникам, запропонувала направити на її адресу комісію для складання відповідного акта. Дана заява зареєстрована КП „Котельщик” 14.10.2008р. за №01-80/56.

Аналогічна заява адресована КП „Житловик Свєтлово”.

Згідно акта мешканців будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2008р. у квартирах №№42, 44, 46, 48, 50 обрізаний стояк труб централізованого теплопостачання.

Актом від 16.02.2009р. КП „Житловик Свєтлово” зафіксовано самовільний демонтаж стояка та радіаторів у квартирі АДРЕСА_1

Таким чином, станом з жовтня 2008року ( іншого позивачем не наведено) квартира відповідача відключена від системи централізованого теплопостачання, позивач відмовилась від послуг теплопостачальної організації, тобто, з цього часу має місце фактична відсутність послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_1

Нарахована станом з січня 2007року по 01.11.2008року сума оплати за надане теплопостачання, яка не оплачена відповідачем, підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1912,09грн. (4466,24грн. сума боргу з 01.01.2007р. по 01.12.2009р. 2645,31грн. сума боргу з 01.01.2007р. по 01.11.2008р.).

Разом з тим, самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється, про що визначено п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…

Порядок відключення від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання передбачений Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України №4 від 22.11.2005р. (із змінами, внесеними згідно з наказом міністерства з питань ЖКГ України від 06.11.2007р. №169).

Відповідач діяла всупереч передбаченого порядку.

За таких обставин суд вважає необхідним повідомити адміністративну комісію виконкому Каховської міськради про вирішення питання щодо притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають частковому стягненню з відповідача пропорційно задоволеній частині позовних вимог (1/3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15, 16, 254, 257, 267, 526, 530, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Котельщик” м.Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- Комунального підприємства „Котельщик” м.Каховка Херсонської обл., р/р 260083685 в АППБ „Аваль” м.Києв, МФО 380805, код 22733571, 1912,09грн. заборгованості за теплопостачання, 10грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1922,09грн.,

- держави судовий збір у розмірі 17грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Зняти ОСОБА_1 з абонентського обліку КП „Котельщик” м.Каховка Херсонської обл. та припинити нарахування за теплопостачання квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Єйбог І.М.