Ухвала суду № 96051994, 06.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2794/21

Провадження № 1-кс/303/854/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кобаль І.І. у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2021 року до ЄРДР № 12021078120000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кобаль І.І. у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2021 року до ЄРДР № 12021078120000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2021 невідома особа чоловічої статі, шахрайським шляхом, під приводом обміну грошових коштів, шляхом обману намагалася заволодіти грошовими коштами "Октава Фінанс", в пункті обміну валют за адресою с. Клячаново, вул. Підловачна, 4-А, Мукачівського району.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12021078120000126 04.04.2021 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення огляду місця події 03.04.2021 року в період часу з 20:30 по 21:05, а саме каси обмінника ТОВ «ФК» «Октава Фінанс», що знаходиться у приміщенні АЗС «Маркет», за адресою с.Клячаново, вул. Підловачна, 4-А, Мукачівського району, Закарпатської області. В ході огляду касир ОСОБА_1 видала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 20 купюр номіналом по 50 доларів США, а саме: 1) купюра серія MB № 35438741А, 2013 року: 2) купюра серія MB № 35447055А 2013 року; 3) купюра серія MB № 35438743А, 2013 року; 4) купюра серія MB 35438744А, 2013 року випуску; 5) купюра серія MB № 35447967А 2013 року; 6) купюра серія MB №74647149А, 2013 року; 7) купюра серія MB № 80738755А, 2013 року; 8) купюра серія MB 80738469А, 2013 року; 9) купюра серія MB № 80723579А, 2013 року; 10) купюра серія MB № 74644041А, 2013 року; 11) купюра серія MB 74644040А, 2013 року ; 12) купюра серія MB № 74629650А, 2013 року; 13) купюра серія MB № 74629654 2013 року; 14) купюра серія MB № 35438039А, 2013 року; 15) купюра серія MB № 35429275АК, 2013 року; 16) купюра серія MB № 35423633А, 2013 року: 17) купюра серія MB 35423632А, 2013 року; 18) купюра серія MB 74629649А, 2013 року; 19) купюра серія MB № 35429267а, 2013 року; 20) купюра серія MB № З5429276А, 2013 року, які зі слів ОСОБА_1 , мають ознаки підробки. Дані грошові кошти було вилучено та упаковано у спецпакет № SUD 1027418.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим

- 2 -

Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 20 купюр номіналом по 50 доларів США, а саме: 1) купюра серія MB № 35438741А, 2013 року: 2) купюра серія MB № 35447055А 2013 року; 3) купюра серія MB № 35438743А, 2013 року; 4) купюра серія MB 35438744А, 2013 року випуску; 5) купюра серія MB № 35447967А 2013 року; 6) купюра серія MB №74647149А, 2013 року; 7) купюра серія MB № 80738755А, 2013 року; 8) купюра серія MB 80738469А, 2013 року; 9) купюра серія MB № 80723579А, 2013 року; 10) купюра серія MB № 74644041А, 2013 року; 11) купюра серія MB 74644040А, 2013 року ; 12) купюра серія MB № 74629650А, 2013 року; 13) купюра серія MB № 74629654 2013 року; 14) купюра серія MB № 35438039А, 2013 року; 15) купюра серія MB № 35429275АК, 2013 року; 16) купюра серія MB № 35423633А, 2013 року: 17) купюра серія MB 35423632А, 2013 року; 18) купюра серія MB 74629649А, 2013 року; 19) купюра серія MB № 35429267а, 2013 року; 20) купюра серія MB № З5429276А, 2013 року, які упаковано у спецпакет № SUD 1027418, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 03.04.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Е. Камінський