Ухвала суду № 96051962, 05.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4816/20

2п/303/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/4816/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач не мала можливості взяти участь у судових засіданнях, оскільки вона не отримувала повістку про виклик до суду і не могла подати докази та заперечення проти позову. Також в поданій заяві представник відповідача ОСОБА_2 просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.11.2020 року вищезазначений позов був задоволений.

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, чим самим була позбавлена прав передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та її заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2020 року - задоволити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2020 року.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2020 року по справі №303/4816/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 30 хв., 19 травня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір