Рішення № 96051897, 06.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/993/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської територіальної громади Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Виноградівської територіальної громади Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Виноградівському геріатричному пансіонаті, померла близька подруга та колишня сусідка позивачки- ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина до якої входить приватизована земельна ділянка площею 4,0058 га, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський район, житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Заповіту, складеного та посвідченого 01.03.2005 року секретарем Паладькомарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Надь-Дарчі Н.І., на випадок своєї смерті, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла позивачці ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю постійного догляду, ОСОБА_2 на підставі путівки №76 від 28.12.2007 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, була зарахована до Виноградівського геріатричного пансіонату (90300, м.Виноградів, вул.Персикова,49), де і була зареєстрована аж до самої смерті, тобто 26 червня 2020 року.

Про смерть ОСОБА_2 , позивачка дізналась лише 22 січня 2021 року, коли разом зі своєю донькою ОСОБА_3 поїхала у Виноградівський геріатричний пансіонат, що б її відвідати.

28.01.2021 року після звернення до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу, було з`ясовано, що спадкова справа за померлою ОСОБА_2 не заводилась, а також Заповіт, посвідчений на ім`я позивачки ОСОБА_1 від 01.03.2005, до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ще не внесений, а іншого заповіту громадянка ОСОБА_2 не залишала.

Після з`ясування всіх обставин і місця відкриття спадщини, 30.01.2021 року, позивачкою ОСОБА_1 було підписано заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, адресовану приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І.

Однак, після звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріуса, її було повідомлено, що нею пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду нотаріально посвідчену письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити (а.с.66).

Відповідач, представник Виноградівської територіальної громади Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заявленого позову (а.с.67).

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І., будучи належним чином повідомленою своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову (а.с.69).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Виноградівському геріатричному пансіонаті, померла близька подруга та колишня сусідка позивачки- ОСОБА_2 (а.с.15).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина до якої входить приватизована земельна ділянка площею 4,0058 га, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Паладькомарівецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2124883300:02:01:0092 (а.с.16); житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).Згідно Заповіту, складеного та посвідченого 01.03.2005 секретарем Паладькомарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Надь-Дарчі Н.І., на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с.14).

У зв`язку з необхідністю постійного догляду, ОСОБА_2 на підставі путівки №76 від 28.12.2007 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, була зарахована до Виноградівського геріатричного пансіонату (90300, м.Виноградів, вул.Персикова,49), де і була зареєстрована аж до самої смерті, тобто 26 червня 2020 року (копія листа директора Виноградівського геріатричного пансіонату №30 від 29.01.2021 року (а.с.18).

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , також підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради за №05-02/48 від 29.01.2021, згідно якої ОСОБА_2 значиться знятою з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю (а.с.19).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тобто, місцем відкриття спадщини являється місто Виноградів, Закарпатської області.

За період перебування ОСОБА_2 у вищевказаному закладі, позивачка ОСОБА_1 час від часу зі своєю родиною навідувалась до останньої.

Про смерть ОСОБА_2 , позивачка дізналась лише 22 січня 2021 року, коли разом зі своєю донькою ОСОБА_3 поїхала у Виноградівський геріатричний пансіонат, що б її відвідати.

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28.01.2021 року, після звернення до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу, було з`ясовано, що спадкова справа за померлою ОСОБА_2 не заводилась (а.с.20-21), а також Заповіт, посвідчений на ім`я позивачки ОСОБА_1 від 01.03.2005 року, до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ще не внесений, а іншого заповіту громадянка ОСОБА_2 не залишала (а.с.24)

Після з`ясування всіх обставин і місця відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачко. ОСОБА_1 , було підписано заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, адресовану приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу (а.с.22).

12.02.2021 року за повідомленням Сюртівського сільського голови за №129/02-23 від 12.02.2021, працівниками Закарпатської філії ДП «Національні інформаційні системи» заповіт громадянки ОСОБА_2 було зареєстровано в Спадковому реєстрі (а.с.23).

На підставі вищевказаної заяви позивачки ОСОБА_1 , після внесення Заповіту ОСОБА_2 до Спадкового реєстру, 15.02.2021 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. за померлою ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №10/2021, номер справи у Спадковому реєстрі 67204834 (а.с.24).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Однак, після звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріуса, її було повідомлено, що нею пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с.25).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , вона дізналася лише 22.01.2021 року.

Причиною такого стану речей стало те, що позивачка є інвалідом III групи за станом здоров`я, важко хворіє з 2001 року на цукровий діабет, має лабільний перебіг середньої важкості, ускладнення мікро та макроантигіопатією нижніх кінцівок та трофічною виразкою обох кінцівок, у зв`язку з чим має затруднену значно ходу останніх вісім місяців, що підтверджується довідкою АЗПСМ с.Паладь-Комарівці Ужгородського району №13 від 02.02.2021 року (а.с.26). Тобто, відвідувати самостійно спадкодавця ОСОБА_2 , позивачка вже не мала змоги.

Позивачка проживає одна, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2012 року (а.с.27).

Крім того, приблизно з 2015 року рідні діти позивачки- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживаються за межами України, так-як знаходяться на заробітках, що підтверджується довідкою Паладь-Комарівецького старостинського округу Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №40 від 25.01.2021 року (а.с.28). Вказані факти також підтверджується нотаріально-посвідченими перекладами трудових договорів моїх дітей, згідно яких моя донька ОСОБА_3 працює прибиральницею у лікарні м.Лайпціг, ФРН, і має в цьому місці постійне місце проживання з 2016 та 2017 років, а син ОСОБА_5 працює водієм вантажівки на підприємстві в м.Будапешт, Угорщина (а.с.29-52).

Так, за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд у своїй Постанові від 26.06.2019 року по справі за №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за Заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки с.Чомонін, Мукачівського району Закарпатської області, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці, після набрання рішенням законної сили.

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта