Рішення № 96051847, 05.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1816/21

Провадження № 2/243/1087/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» звернулось до суду з вказаним позовом, про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно укладених між ТОВ «Ліра ЛТД» і Слов`янською міською радою договорів, зокрема Договору № 2 від 05.07.2013 року «Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська» з Переліком житлових будинків, переданих на утримання та обслуговування, TOB «Ліра ЛТД» є організацією, яка надає послуги з управління багатоквартирними будинками, в тому числі обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 - відповідач по справі, на яку відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 . Разом з ним в квартирі зареєстрований інший відповідач - ОСОБА_2 . Відповідачі, які проживають за вказаною адресою не належним чином виконують обов`язки, надані послуги своєчасно не сплачують, внаслідок чого станом з січня 2015 року по лютий 2021 року включно сума заборгованості становить 5737 грн. 11 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 801 грн. 02 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 1047 грн. 02 коп., а всього в сумі 6538 грн. 13 коп., а також судовий збір у сумі 2270 грн.

Представник позивача, Дегтярев В.В. , в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ЛІРА ЛТД»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послуги з управління багатоквартирним будинком підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст.64, 66, 162, 179 ЖК України, ст. ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року, власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов`язані оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі на підставі наданих квитанцій щомісяця в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 3010 від 22.12.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2016 року та 01.07.2019, укладеного між ТОВ «Ліра ЛТД» та ОСОБА_1 , виконавець надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у вищевказаному будинку, а споживачі своєчасно вносять плату за ці послуги.

Згідно з розрахунками ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» заборгованості ОСОБА_1 з січня 2015 року по лютий 2021 року, на якого відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 , має заборгованість, яка складає 5737 грн. 11 коп. втрати від інфляційних процесів в сумі 801 грн. 02 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 1047 грн. 02 коп., а всього в сумі 6538 грн. 13 коп. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості є невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1, п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих доказів та вимог закону, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2270,00 грн. судового збору, сума якого підлягає пропорційно відшкодуванню за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,76-81,247,258-259,264,265,268,280 ЦПК України, ст.ст.11,509,525-527,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162,179 ЖК України, ст.ст.13,19-21,24, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ЛІРА ЛТД»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «Ліра ЛТД» на п/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572, заборгованість з оплати послуг з обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території, послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 5737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 11 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 801 (вісімсот одна) грн. 02 коп., та 3% річних в розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 02 коп., а всього 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «Ліра ЛТД» поточний рахунок НОМЕР_5 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572, витрати з оплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., тобто по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін