Ухвала суду № 96051013, 02.04.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/250/21

провадження №2-с/624/3/21

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 02 квітня 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

24 березня 2021 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» стягнуто суму основного боргу у розмірі 6161,95 грн, 3% річних в розмірі 356,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 450,48 грн та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 21 жовтня 2016 року вона не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і тому не зобов`язана його утримувати та сплачувати комунальні послуги за цією адресою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки, судовий наказ був виданий 24 березня 2021 року, а заява про скасування судового наказу відправлена 31 березня 2021 року, про що свідчить відмітка на конверті, то з наведеного слідує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись, ст. 170-171 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2021 року у справі №624/250/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суми основного боргу у розмірі 6161,95 грн, 3% річних в розмірі 356,33 грн, інфляційні витрати в розмірі 450,48 грн та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст