Ухвала суду № 96050739, 06.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6636/20

Провадження № 2-во/428/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2020 року у справі №428/6636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2020 року у справі №428/6636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.04.2021 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення суду від 07.12.2020 року було допущено описку, а саме помилково викладено абзац в такій редакції «Представник позивача – адвоката Краснобаєв Олексій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення заборгованості», замість вірного « ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки в рішенні суду від 07.12.2020 суду, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2020 року у справі №428/6636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2020 року у справі №428/6636/20.

Викласти перший абзац описової частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2020 року у справі №428/6636/20 в такій редакції: « ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії», замість невірного «Представник позивача – адвоката Краснобаєв Олексій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна