Ухвала суду № 9605042, 25.05.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

У Х В А Л А

25.05.2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Зіньковській О.О.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» про повернення сплаченого судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК» звернулося до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які сплачені ним 01.04.2010 року платіжними дорученнями №4018008095, №4018008096 для подачі позову про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, оскільки була помилково визначена підсудність справи та позов до Дніпровського районного суду м.Херсона не подавався і подаватись не буде.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» - задовольнити.

Зобовязати УДК в місті Херсоні повернути публічному акціонерному товариству «ЕРСТЕ БАНК» (рахунок № 3619362010 в АТ «ЕРСТЕ БАНК» м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) суму судового збору у розмірі 1700 гривень(одну тисячу сімсот), сплачену 01.04.2010 року, згідно платіжного доручення №4018008095.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області та УДК в місті Херсоні повернути публічному акціонерному товариству «ЕРСТЕ БАНК» (рахунок № 3619362010 в АТ «ЕРСТЕ БАНК» м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень(сто двадцять), сплачену 01.04.2010 року, згідно платіжного доручення №4018008096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська