Ухвала суду № 96050106, 06.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3602/2011

Провадження № 6/344/168/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2012 року по справі № 0907/2-3602/2011, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2012 року по справі № 0907/2-3602/2011.

Заява обґрунтована тим, що 07 червня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 0907/2-3602/2011, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в солідарному порядку заборгованість у розмірі 52 991 грн. 38 коп. за кредитним договором № 4/07/26-05 від 19 червня 2007 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 529 грн. 91 коп. витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення судом видано виконавчий лист, який втрачено під час пересилки, при поверненні виконавцем виконавчого листа. Ухвалою від 05 травня 2020 року замінено стягувача із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У зв`язку із проведенням ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у банку відбулись кадрові зміни, внаслідок яких звільнено працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Боржники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2012 року по справі № 0907/2-3602/2011 присуджено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в солідарному порядку заборгованість у розмірі 52 991 грн. 38 коп. за кредитним договором № 4/07/26-05 від 19 червня 2007 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 529 грн. 91 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою від 24 вересня 2012 року судом виправлено описки у заочному рішенні від 07 червня 2012 року.

Рішення від 07 червня 2012 року в апеляційному порядку оскаржено не було, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України (в редакції від 16 травня 2012 року) набрало законної сили 14 серпня 2012 року.

На виконання заочного рішення від 07 червня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

Ухвалою від 05 травня 2020 року замінено стягувача із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Із системного аналізу вищевказаних положень законодавства вбачається, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує суб`єкта звернення наводити причини втрати такого. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача чи ненадання державному виконавцю дубліката виконавчого документа у разі його втрати при здійсненні виконавчого провадження унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Факт втрати виконавчих листів, їх відсутність у стягувача підтверджується Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 4/07/26-05 щодо ОСОБА_1 від 04 лютого 2021 року.

Тому стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід видати дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, крім того заявник набув прав стягувача вже після спливу строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2012 року по справі № 0907/2-3602/2011 – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2012 року (в редакції ухвали про виправлення описок від 24 вересня 2012 року) по справі № 0907/2-3602/2011 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості у розмірі 52 991 грн. 38 коп. за кредитним договором № 4/07/26-05 від 19 червня 2007 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 529 грн. 91 коп. витрат по оплаті судового збору.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-3602/2011 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості у розмірі 52 991 грн. 38 коп. за кредитним договором № 4/07/26-05 від 19 червня 2007 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 529 грн. 91 коп. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.