Рішення № 96050036, 05.04.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1638/20

Номер провадження 2/341/282/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши на стадії підготовчого провадження за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим представницею - адвокаткою Свиридою Г.С. в інтересах довірительки - ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця - адвокатка Свирида Г.С. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,9 м2, житловою площею 35,2 м2, позначений за планом літерою «А», із стайнею літера «Б», стодолою літера «В», воротами №1 та огорожею №2., що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Спадкоємиця обовязкової частки майна у спадщині була ОСОБА_3 , мати позивачки, яка відмовилась від обовязкової частки у спадщині. Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представниця позивачки - адвокатка Свирида Г.С. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позички. Зазначила про підтримання позову, просила задоволити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач відповідач Більшівцівська селищна рада представника не скерувала. Селищним головою Саноцьким В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина.(а.с.8).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 9, 21).

До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить, зокрема, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 29 вересня 2006 року ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивачка прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном(а.с.11,22).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилась від обовязкової частки спадщини (а.с.10,13).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими(допоміжними) будівлями та спорудами № 1066 по АДРЕСА_1 від 22 червня 2020 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 46,9 м2, розмір житлової площі 35,2 м2, ринкова вартість об`єкта нерухомого майна становить 32 800 грн.(а.с.14-19).

Державним нотаріусом Кіщук Л. І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 20).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Відтак, за позивачкою слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,9 м2, житловою площею 35,2 м2, позначений за планом літерою «А», із стайнею літера «Б», стодолою літера «В», воротами №1 та огорожею №2., що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223,Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,9 м2, житловою площею 35,2 м2, позначений за планом літерою «А», із стайнею літера «Б», стодолою літера «В», воротами №1 та огорожею №2., що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки: адвокатака Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: АДРЕСА_4;

відповідач - Більшівцівська селищна рада, місцезнаходження за адресою: вул. Майдан Вічевий, 1, смт.Більшівці, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357450.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк