Постанова № 9604982, 12.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. справа № 2а-6626/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 15 год 15 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Тарасенка І.М.

при секретаріКушек Н.А.

за участю:

представника позивача Тимошенка С.Ю., діє за дов. від 15.04.2010 р.,

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейддистрибьюшен» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейддистрибьюшен» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності з 05.11.2007 року і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. З третього кварталу 2008 року відповідачем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів. Заборгованості перед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейддистрибьюшен».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейддистрибьюшен» зареєстровано 05.11.2007 року, що підтверджується відомостью з єдиного державного реєстру (а.с.9).

Відповідач був взятий на облік Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі міста Донецька, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 06.11.2007 року № 11992.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями), субєкт підприємницької діяльності зобовязаний у встановлені чинним законодавством строки, подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в України» функції по контролю за своєчасним їх представленням.

Згідно акту перевірки від 27.11.2009 р. № 336 відповідач не надає податкову звітність з третього кварталу 2008 року, тобто більше року (а.с.4).

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про підприємництво» підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки розрахунків з бюджетом (а.с.5) відповідач, станом на 26.11.2009 р. заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного на керуючись ст.ст. 8-11, 40, 94, 185-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейддистрибьюшен» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейддистрибьюшен» (код ЄДРПОУ 35538330, державна реєстрація проведена 05.11.2007 року, номер запису про державну реєстрацію 739977; юридична адреса: 83100, м. Донецьк, 50 річчя СРСР, б. 139, кв. 6).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тарасенко І.М.