Ухвала суду № 96049216, 06.04.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №201/9578/20

провадження №2/176/354/21

у х в а л а

06 квітня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., номер справи 201/9578/20, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро (юридична адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00373882) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в порядку ст.1212 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року, за підсудністю, з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро (юридична адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00373882) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в порядку ст.1212 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про направлення даної справи за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, які витребувані попереднім складом суду, відповідач ОСОБА_1 знята з місця реєстрації на території АДРЕСА_1 (точної адреси не зазначено), не значиться зареєстрованою на території м. П`ятихатки. Інформація про місце проживання відповідача в м. П`ятихатки відсутня.

Як слідує з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в порядку ст.1212 ЦК України передано за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області 08 грудня 2020 року.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевої Ю.В. від 23 грудня 2020 року дану позовну заяву передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з ухвалою судді від 23.12.2020 року, ПАТ "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро подало скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро задоволено. Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції (до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області) для продовження розгляду судом першої інстанції.

Прийняття до судового розгляду матеріалів позовної заяви Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області буде наслідком розгляду справи з порушенням правил підсудності.

Дніпровський апеляційний суд у постанові від 04 березня 2021 року встановив порушення норм цивільного процесуального законодавства суддею Кудрявцевою Ю.В. при направленні матеріалів позову за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Справу направлено до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевої Ю.В. від 22 березня 2021 року заявлений нею ж самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії Пятихатського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 33 ЦПК України для визначення судді.

В своїй ухвалі суддя Кудрявцева Ю.В. зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви встановлено, що головною підставою для направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, слугувало те, що суддя прийшов до висновку про непідсудність зазначеної справи П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області. На підставі викладеного, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, суддя заявила самовідвід.

Розпорядженням в.о. Голови суду ОСОБА_2 дана цивільна справа передана до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Не зважаючи на постанову Дніпровського апеляційного суду, якою визначено, що суд першої інстанції, зокрема П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області повинен продовжити розгляд даної цивільної справи, суддя Кудрявцева Ю.В. без правових підстав передала зазначену справу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Слід зазначити, що скасування ухвали суду першої інстанції Дніпровським апеляційним судом не є підставою для заявлення самовідводу у розгляді цивільної справи. Доводи. які зазначені суддею Кудрявцевою Ю.В. є надуманими підставами для відводу.

Окрім того, у штаті П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області є ще займана посада судді - Фирси Ю.В.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження сторін не відповідає підсудності Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, матеріали даної справи слід передати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро (юридична адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00373882) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в порядку ст.1212 ЦК України передати на розгляд за територіальною підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка, буд. 114.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро, до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 06.04.2021 року.

Суддя