Ухвала суду № 96048896, 31.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/626/21

Провадження №1-кс/209/261/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040790000089,

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040790000089, в якому просить накласти арешт на гумове саморобне надувне крісло, яке знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово вилучено 30.03.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтуванняклопотання старшимслідчим зазначено,що вперіод часу з 20.01.2021 року по 08.02.2021 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кладового приміщення, розташованого на 10 поверсі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду на суму 18000 гривень.

За даними фактами 08.02.2021 року СВ ВП№ 1Кам`янського РУПГУ НПУкраїни вДніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 12021040790000089за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

30.03.2021 року, у період часу з 17.40 год. по 18.00 год., старшим слідчим СВ ВП №1 (Дніпровське) Кам`янського РУП підполковником поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового володільця речі ОСОБА_5 було проведено огляд та тимчасове вилучення гумового саморобного надувного крісла, яке є предметом крадіжки по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_5 тимчасовий володілець речі пояснила, що наприкінці січня 2021 року знайомий на ім`я ОСОБА_6 приніс їй додому за місцем мешкання вказану річ на тимчасове зберігання, а після того, як вона дізналась, що за фактом крадіжки відкрито кримінальне провадження, добровільно надала її для огляду та вилучення. Постановою слідчого від 30.03.2021 року гумове надувне саморобне крісло, визнано речовим доказом. Вказані тимчасововилученідванадувних саморобнихкрісла, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно. Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі. Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Згідно доданих до клопотання матеріалів 08.02.2021 року до ЄРДР за № 12021040790000089 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабуліВитягу зкримінального провадженнязазначено,що вперіод часу з 20.01.2021 року по 08.02.2021 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кладового приміщення, розташованого на 10 поверсі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду на суму 18000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене гумове надувне саморобне крісло, необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040790000089.

Накласти арешт на гумове саморобне надувне крісло, яке тимчасово вилучено 30.03.2021 року до СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1