Ухвала суду № 96046240, 06.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2021 року справа №640/25054/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву позивачів про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 доМіністерства оборони Українипровизнання протиправним та скасування пункту протоколу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправним пункт 1 протоколу №102 від 23 липня 2020 року Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум членам сім`ї загиблого військовослужбовця кратного прожиткового мінімуму в рівних долях кожному; 2) зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачам одноразову грошову допомогу в розмірі встановленому законом згідно вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2014 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги» у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у зв`язку із смертю сина ОСОБА_3 внаслідок смерті, яке мало місце в період проходження ним військової служби та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі смерті батька ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2014 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Ухвалою від 17 листопада 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/25054/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява позивачів про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року, в якій останні просять виправити описку в позовних вимогах, зазначивши замість слів: «…у разі смерті батька ОСОБА_2…» слова «…у разі смерті сина ОСОБА_3 …».

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суд звертає увагу позивачів на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, слід зазначити, що позивачами в позовній заяві вказано саме: «…у разі смерті батька ОСОБА_2…», а отже в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року відсутні описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивачів про виправлення описки.

Однак, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне взяти дане клопотання до уваги при вирішенні спору по суті та врахувати при прийнятті рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко