Ухвала суду № 96046111, 05.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14930/20

Провадження № 2/263/829/2021

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодження майна,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Група «ТАС», ПрАТ «Маріуполь-Авто», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодження майна.

05 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 – надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ПрАТ «Маріуполь-Авто» на ОСОБА_2 та позовні вимоги викладені у інший редакції, які пред`явлені до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі у якості відповідача, а також слід виключити з числа відповідачів ПрАТ «Маріуполь-Авто», оскільки до нього не пред`явлено конкретних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 51, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто» – на належного – ОСОБА_2 .

Виключити з числа співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто».

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська