
06.04.2021 227/1318/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника – адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
Відповідно до ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська»), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою, яка утворилась станом на 02.02.2021 року за період з 01 листопада 2019 року по 19 жовтня 2020 року в сумі 129 380,34 (сто двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень 34 копійки).
Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська»), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення за місцезнаходженням боржника.
Боржнику роз`яснити наступне:
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Електронний варіант судового наказу знаходиться в мережі Інтернет за адресою: reyestr.court.gov.ua/
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"___20___року.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"___20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__20__року.
Суддя В.В. Хандурін
06.04.21
Судове рішення № 96045892, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1318/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: