
221/9262/19
2-п/221/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Безрук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2021 року по цивільній справі №221/9262/19 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
встановив:
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2021 року задоволено позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Стягнуто з відповідача заборгованість 50325,05 та сплачений судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.
10.03.2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки вона не отримувала, позовну заяву працівниками поштового відділення вручено члену сім`ї відповідача лише 22.12.2020р., що позбавило її можливості надати відзив на позовну заяву. Позовні вимоги вона не визнає, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.
У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не дали змоги скористатись правами та надати відзив на позовну заяву..
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.
За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2021 року по цивільній справі №221/9262/19 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити.
Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 травня 2021 року на 14.30 годину.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 96045719, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/9262/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: