Ухвала суду № 96045390, 06.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ № 640/9439/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника позивача про визначення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернутися із поданням до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві щодо повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.07.1997) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 17 950,00 грн відповідно до квитанції від 30.03.2017 №262310001.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернутися із поданням до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 17 950,00 грн відповідно до квитанції від 30.03.2017 №262310001;

- cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок);

- cтягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 160, 00 грн (чотири тисячі сто шістдесят гривень).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

На виконання вищевказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 06.10.2020 видано виконавчі листи №640/9439/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2021 в задоволенні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №640/9439/20 відмовлено.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 29.03.2021 від представника позивача надійшла заява про встановлення способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №640/9439/20, в частині стягнення судових витрат, а саме, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн та понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 160,00 грн в порядку безспірного списання коштів з рахунків Пенсійного фонду України, відкритих в Державній казначейській службі України з поденного фінансування Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, обов`язок щодо забезпечення виконання рішення покласти на Державну казначейську службу України.

Ознайомившись із заявою представника позивача про встановлення способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі 640/9439/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено сплату судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, який становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року становив 2 270,00гривні.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення становить 681,00 грн.

Однак, заявником до заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №640/9439/20 не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про судовий збір", заявника не віднесено до переліку тих осіб, які наділені пільгами зі сплати судового збору.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У той же час, частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви, що унеможливлює її розгляд.

Відтак, заява про встановлення способу або порядку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення способу або порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №640/9439/20 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.