Ухвала суду № 96045333, 31.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2021 року м. Київ № 826/20431/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСЛ" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 7 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/20431/15 позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (також далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСЛ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 503,92 грн. задоволено повністю.

21 грудня 2015 року позивачу в адміністративній справі №826/20431/15 видано виконавчий лист.

В подальшому, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до суду подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено зокрема, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України є правонаступником позивача, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки виконавчий лист перебував на виконанні у святошинському РВ ДВС м. Києві, а після реорганізації, через тривалий час був переданий до заявника.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін та заявника не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105-XIV від 23 вересня 1999 року "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Тобто, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві є правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, юридичну особу якої припинено 07 листопада 2017 року, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №826/16108/15 від 29 січня 2016 з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Водночас, підстави для поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання наразі відсутні, оскільки заявником до поданої заяви не надано належних та допустимих доказів того, що виконавчий лист перебував на виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва, а після реорганізації через тривалий час був переданий до Управління.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/20431/15 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 21 грудня 2015 року з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (місцезнаходження: 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; код ЄДРПОУ: 25884905) на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, ЄДРПОУ: 41312290).

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шрамко Ю.Т.