Ухвала суду № 96045316, 31.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

31 березня 2021 року м. Київ № 826/16053/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 04 квітня 2019 року в адміністративній справі №826/16053/18 позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс" (далі - відповідач) про стягнення коштів задоволено повністю.

14 серпня 2020 року позивачу в адміністративній справі №826/16053/18 видано виконавчий лист.

Разом з тим, представником позивача до суду через канцелярію подано письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, представником позивача зазначено зокрема, що з незалежних від позивача причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще до моменту отримання останнім зазначеного виконавчого листа.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, вищезгаданий виконавчий лист №826/16053/18 від 14 серпня 2020 року строк пред`явлення до виконання якого до 06 серпня 2019 року (включно), отримано позивачем 11 лютого 2021 року, а тому, суд вважає пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання таким, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при складанні виконавчого листа, а саме, зазначити - "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання : 06 серпня 2019 р.", замість помилково зазначеного - "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання : 06 травня 2022 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення (ЄДРПОУ: 00063928) строк для пред`явлення виконавчого листа від 14 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/16053/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Виправити помилку у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/16053/18, зазначивши: "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання : 06 серпня 2019 р." замість: "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання : 06 травня 2022 р.".

4. Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/16053/18.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко