Ухвала суду № 96045287, 29.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

29 січня 2021 року м. Київ № 320/2386/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 червня 2020 року в адміністративній справі №320/2386/19 позов Головного управління ДФС у Київській області (також далі - позивач, ГУ ДФС у Київській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів задоволено повністю.

29 вересня 2020 року позивачу в адміністративній справі №320/2386/19 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №320/2386/19 від 29 вересня 2020 року з ГУ ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області).

Разом з тим, 29 грудня 2020 року представником ГУ ДПС у Київській області заявлено письмове клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання, представником ГУ ДПС у Київській області зазначено зокрема, що станом на день отримання ухвали суду від 06 листопада 2020 року про заміну стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув.

Розгляд та вирішення заявленого клопотання судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Як вже зазначено судом вище ухвалою суду від 06 листопада 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №320/2386/19 від 29 вересня 2020 року з ГУ ДФС у Київській області на правонаступника - ГУ ДПС у Київській області.

Вказану ухвалу суду від 06 листопада 2020 року ГУ ДПС у Київській області отримано 04 грудня 2020 року, при цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 30 жовтня 2020 року, що позбавило останнього скористатись свої правом для звернення до відповідних органів виконавчої служби щодо примусового виконання судового рішення.

Зазначені обставини вказують на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає за необхідне поновити ГУ ДПС у Київській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області (ЄДРПОУ: 43141377) строк для пред`явлення виконавчого листа від №320/2386/19 у справі №320/2386/19 до виконання строком на чотири місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко