Постанова № 9604470, 27.05.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-337/2010

П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утримані осіб не має, працюючого генеральним директором обєднання фермерських господарств «Таврія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 3 та № 31 від 14.05.2010 року під час позапланової перевірки органами податкової інспекції ОФГ «Таврія» с. Новомиколаївка, вул. Степова, 1, Високопільського району, Херсонської області, було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 7815 грн. в звязку з невірним розподілом податкових зобовязань та кредиту між загальною та скороченою деклараціями і в звязку з віднесенням до податкового кредиту сум ПДВ по невірно оформленій податковій накладній; занижено фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 24,56 грн. в звязку із невірним застосуванням ставки податку; занижено орендної плати за землю у розмірі 493,44 грн. при складанні декларації допущено арифметичну помилку (при розбивці загальної суми податку помісячно); заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6,82 грн. не всі забруднюючі речовини включено до розрахунку, чим порушено п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7; п.11.29 ст.11 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; ст. 3 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок” № 320-XV від 17.12.98 року зі змінами та доповненнями; ст. 14 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992 року № 2535-ІІ в редакції Закону України від 19.09.1996 року № 378/98-ВР зі змінами та доповненнями; ст. 44 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” № 1264-ХІІ від 25.06.1991 року, Постановою КМУ № 303 від 01.03.1999 року зі змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме : у липні 2009 року зроблено виплату громадянину на запчастини, податок з доходів фізичних осіб не утримано, в результаті чого занижено податку в сумі 180 грн., чим порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб” із змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається,, пояснивши, що порушення були вчиненні не навмисно, просить суворо не карати, зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія КН № 678038 та серія КН № 678145 від 14.05.2010 року підтверджуються копією Акту № 25-23/21300232 від 22.04.2010 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 268, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти п'яти) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з _____ 2010 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук