Ухвала суду № 96044212, 01.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

01 квітня 2021 р. Справа № 520/3737/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Гончаренко А.С., Мельника Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області в особі т.в.о. начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Брезіцької Марії Сергіївни про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області в особі т.в.о. начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Брезіцької Марії Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 08.02.2021 №08-03/64;

- поновити позивача на посаді начальника Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області;

- стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, у період з 08.02.2021 року по день фактичного поновлення на посаді позивача включно на користь позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представниками відповідача подано до суду заяву, в якій просили суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача просили суд задовольнити заяву.

Позивач заперечував проти її задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

В обґрунтування заяви про залишення позовної заяви без розгляду зазначено, що при винесенні спірного наказу Головного управління Держпраці у Харківській області від 08.02.2021 №08-03/64, яким начальника управління з питань гігієни та експертизи умов праці ОСОБА_1 звільнено з посади 08.02.2021 року порядком переведення до Головного управління ПФУ у Харківській області відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 КЗпП України та п.2 ч.1 ст. 41 Закону України "Про державну службу", порушень відносно ОСОБА_1 не відбувалось, позивач ініціював своє звільнення шляхом припинення трудового договору у зв`язку з переведенням на іншу посаду. Отже, на думку представників відповідача, позов слід залишити позовної заяви без розгляду.

Суд також зауважує, що в заяві відповідач посилався на норми статті 240 КАС України, що регулюють підстави для залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, з яких саме підстав, визначених вказаною статтею КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, представниками відповідачів не зазначено, судом таких також не встановлено. Обґрунтування заяви таких посилань також не містить.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2021 року.

Суддя Шевченко О.В.