Рішення № 96044132, 05.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 р. № 520/18897/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2363 від 19.06.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 року, періоди роботи: на посаді тракториста в колгоспі ім. Леніна реорганізованого в КСП ім. Леніна, реорганізованого в. СТОВ "Ржавчик" Первомайського району Харківської обл. з 19.03.1981 по 30.04.1983 з 01.01.1987 по 30.03.1989, з 23.04.1993 по 12.01.2006 та період військової служби з10.05.1983 по 29.05.1985;

- зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді тракториста в колгоспі ім. Леніна, КСП ім. Леніна, СТОВ "Ржавчик" з 19.03.1981 по 30.04.1983, період служби в армії з 10.05.1983 по 29.05.1985, період роботи на посаді тракториста з 01.01.1987 по 12.01.2006 з дня звернення до відповідача, 11.06.2020 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що працював трактористом в колгоспі ім.Леніна, який реорганізований в КСП ім. Леніна, яке реорганізоване в СТОВ "Ржавчик" Первомайського району. Харківської області та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового сезону в рослинництві, а в зимовий час ремонтував техніку і підвозив корма на ферму. Вважаючи, що має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах після досягнення віку 55 років, 11 червня 2020 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу оформлення пенсії за віком на пільгових умовах і надав всі необхідні для цього документи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2363 від 19.06.2020, позивачу відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, передбаченого п.3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Позивач вважаючи рішення протиправним та таким, що порушує його права, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позов, у якому вказав, що рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2363 від 19.06.2020 є правомірним та прийнятим з дотримання норм чинного законодавства.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач 11 червня 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу оформлення пенсії за віком на пільгових умовах і надав всі необхідні для цього документи.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2363 від 19.06.2020 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Мотивуючи своє рішення відповідач зазначив про відсутність у ОСОБА_1 необхідного пільгового стажу передбаченого п.3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Судом з копії трудової книжки позивача НОМЕР_1 від 15.04.1989 встановлено, що з 19.03.1981 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу трактористом в колгосп ім. Леніна Первомайського району Харківської області.

Згідно протоколу №6 правління колгоспу ім. Леніна від 29.04.1981 позивач прийнятий в члени колгоспу.

З 10.05.1983 по 29.05.1985 позивач проходив строкову військову службу, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 від 10.05.1983.

З 01.01.1987 позивача повернувся на роботу на посаду тракториста до дня звільнення 30.03.1989.

З 23.04.1993 по 12.01.2006 позивач працював в колгосп ім. Леніна Первомайського району Харківської області на посаді тракториста.

Згідно зі статтею 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Підстави надання пенсії особам за віком на пільгових умовах визначені статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону №1058-IV на пільгових умовах пенсія за віком призначається чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, страхового стажу: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців; з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років; з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців; з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років; з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 27 років 6 місяців; з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 28 років; з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 28 років 6 місяців; з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 29 років; з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 29 років 6 місяців.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи: з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років.

За змістом пунктів 1, 2 роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України №7 від 20.01.1992 "Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах трактористам-машиністам, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства" відповідно до статті 13 (пункт "в") Закону України "Про пенсійне забезпечення" правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються машиністи-трактористи, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства.

До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, відносяться працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідне посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відробили повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи (на стаціонарних і причепних установках та агрегатах, по ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо) (пункт 1).

Трактористи допоміжних сільських господарств, які не мають самостійного балансу і знаходяться в складі промислових, будівельних, транспортних та інших підприємств і організацій, мають право на пільгову пенсію при виконанні умов, передбачених пунктом 1 цього роз`яснення (пункт 2).

Вищевказана позиція суду узгоджується із висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 19 березня 2021 року по справі № 497/183/17.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач має посвідчення тракториста серія НОМЕР_3 , яке видано 16.03.2005 року на заміну раніше виданих.

Відповідно до архівних довідок від 23.01.2020 №103 та №104 виданої КП "Міський архів" ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Леніна трактористом, у відпустці без отримування заробітної плати не перебував, у відпустці без отримування заробітної плати внаслідок простою підприємства не перебував, на іншу роботу не переводився.

Довідкою СТОВ "Ржавчик" №153 від 03.06.2020 судом встановлено, що позивач працював трактористом-машиністом з 19.03.1981 по 30.04.1983, з 01.01.1987 по 30.03.1989, з 23.04.1993 по 12.01.2006.

Також в трудовій книжці позивача містяться записи щодо встановленого річного мінімуму трудової участі, та кількість відпрацьованих позивачем трудоднів.

Довідкою СТОВ "Ржавчик" №153 від 03.06.2020 підтверджено, що ОСОБА_1 був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Відповідно до довідки відділу статистики у Первомайському районі від 12.11.2015 №03.1-11/4958 судом встановлено, що основними видами діяльності СТОВ "Ржавчик", в якому позивач працював трактористом, відповідно до видів діяльності за КВЕД-2010 є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід; 01.63 Післяурожайна діяльність, тощо.

Наведене дозволяє встановити характер діяльності підприємства, у якому працював позивач, та дає підстави для висновку про його безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції у період його роботи на посаді тракториста з 19.03.1981 по 30.04.1983, з 01.01.1987 по 30.03.1989, з 23.04.1993 по 12.01.2006.

Таким чином, головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність не менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно зі статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII (далі - Закон №1788-XII) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначеного закону постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок №637).

Пунктами 1 та 2 Порядку №637 встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Отже, у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про протиправність дій Пенсійного органу щодо не зарахування до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пільгової пенсії, певних періодів роботи на посаді тракториста у колгоспі ім. Леніна, яке в подальшому реорганізовано в СТОВ "Ржавчик", суд вбачає наявними підстави для задоволення позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2363 від 19.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що трудова книжка позивача містить усі необхідні записи про роботу у спірні періоди та є достатнім підтвердженням права на пенсійне забезпечення, для належного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 року, періоди роботи: на посаді тракториста в колгоспі ім. Леніна реорганізованого в КСП ім. Леніна, реорганізованого в. СТОВ "Ржавчик" Первомайського району Харківської обл. з 19.03.1981 по 30.04.1983 з 01.01.1987 по 30.03.1989, з 23.04.1993 по 12.01.2006 та період військової служби з10.05.1983 по 29.05.1985.

Щодо зарахування позивачу до пільгового стажу період служби в армії з 10.05.1983 по 29.05.1985, суд зазначає, наступне.

Як зазначено вище, з копії трудової книжки позивача НОМЕР_1 від 15.04.1989 судом встановлено, що з 19.03.1981 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу трактористом в колгосп ім. Леніна Первомайського району Харківської області.

Згідно протоколу №6 правління колгоспу ім. Леніна від 29.04.1981 позивач прийнятий в члени колгоспу.

З 10.05.1983 по 29.05.1985 позивач проходив строкову військову службу, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 від 10.05.1983.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України. її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю. а також до стажу державної служби.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Час проходження строкової військової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", зараховуються то стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі, час проходження строкової військової служби, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", які зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, не повинні перевищу ваш наявною стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Таким чином час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових у мовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній визначено, що для підтвердження військової служби приймаються військові квитки.

Таким чином, суд доходить висновку, що на момент призову на строкову військову службу позивач працював за професією та займав посаду тракториста, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а тому період проходження строкової військової служби підлягає зарахуванню до спеціального стажу роботи, відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Щодо позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді тракториста в колгоспі ім. Леніна, КСП ім. Леніна, СТОВ "Ржавчик" з 19.03.1981 по 30.04.1983, період служби в армії з 10.05.1983 по 29.05.1985, період роботи на посаді тракториста з 01.01.1987 по 12.01.2006 з дня звернення до відповідача, 11.06.2020, суд зазначає наступне.

Статтею 58 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що Пенсійний фонд є органом, який призначає пенсії та готує документи для її виплати, тобто, Пенсійний фонд має виключну компетенцію у питаннях призначення пенсії.

Що в свою чергу свідчить про дискреційні повноваження, які є сукупністю прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково, вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених проектом нормативно-правового акта.

Відповідно до частини 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, визначеному пунктом 4 частини 2 цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Виходячи зі змісту положень Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції адміністративного суду, останній не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Слід зазначити, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Зазначена позиція повністю кореспондується з висновками Європейського суду з прав людини, відповідно до яких, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, в тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Отже, "ефективний засіб правого захисту" в розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажаного результату.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що для належного способу захисту прав позивача слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді тракториста в колгоспі ім. Леніна, КСП ім. Леніна, СТОВ "Ржавчик" з 19.03.1981 по 30.04.1983, період служби в армії з 10.05.1983 по 29.05.1985, період роботи на посаді тракториста з 01.01.1987 по 12.01.2006 з дня звернення до відповідача, 11.06.2020.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2363 від 19.06.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 року, періоди роботи: на посаді тракториста в колгоспі ім. Леніна реорганізованого в КСП ім. Леніна, реорганізованого в СТОВ "Ржавчик" Первомайського району Харківської області з 19.03.1981 по 30.04.1983, з 01.01.1987 по 30.03.1989, з 23.04.1993 по 12.01.2006 та період військової служби з 10.05.1983 по 29.05.1985.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді тракториста в колгоспі ім. Леніна, КСП ім. Леніна, СТОВ "Ржавчик" з 19.03.1981 по 30.04.1983, період служби в армії з 10.05.1983 по 29.05.1985, період роботи на посаді тракториста з 01.01.1987 по 12.01.2006 з дня звернення до відповідача, 11.06.2020.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.