Ухвала суду № 96043533, 05.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/134/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці Держмитслужби, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА500050/2020/000048/2 від 31 жовтня 2020 року;

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби, яка полягала в непроведенні в письмовому вигляді консультації між товариством з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» та Одеською митницею Держмитслужби відповідно до частин п`ятої, шостої статті 55 та частини четвертої статті 57 Митного кодексу України перед винесенням Рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА500050/2020/000048/2 від 31 жовтня 2020 року;

стягнути з Одеської митниці Держмитслужби витрати за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

28 січня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача – адвоката Божка А.В. надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 03 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Ухвалою від 01 лютого 2021 року суд допустив участь представника позивача у підготовчому засіданні по справі №420/134/21, призначеному на 03 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

28 січня 2021 року від представника позивача до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірені копії Митної декларації №UA500070/2020/500804 від 29 серпня 2020 року та Митної декларації №UA500050/2020/208937 від 27 серпня 2020 року, які були використані Одеською митницею Держмитслужби як джерело інформації для коригування митної вартості товару при прийнятті Рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА500050/2020/000048/2 від 31 жовтня 2020 року.

Вказане клопотання, позивач надав до суду як повторне, оскільки аналогічне клопотання було викладене ним у позовній заяві.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії митної декларації №UA500070/2020/500804 від 29 серпня 2020 року та митної декларації №UA500050/2020/208937 від 27 серпня 2020 року, які оформити відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Митного кодексу України (знеособлена інформація щодо конкретних експортно-імпортних операцій), як такі, що були використані як джерело інформації для коригування митної вартості товару при прийняття рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА500050/2020/000048/2 від 31 жовтня 2020 року.

У зв`язку з витребуванням від відповідача додаткових доказів, у підготовчому засіданні, призначеному на 03 лютого 2021 року, судом оголошено перерву до 23 лютого 2021 року – 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання (протокольна ухвала), судом продовжено шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22 березня 2021 року - 10 год. 30 хв. у зв`язку з тим, що у відповідача не сплинув строк для подання витребуваних доказів.

25 лютого 2021 року до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього письмовими доказами.

17 березня 2021 року до суду від позивача засобами електронної пошти надійшла відповідь на відзив. Відзив з додатками та відповідь на відзив долучено до матеріалів справи 22 березня 2021 року.

У підготовчому засіданні 22 березня 2021 року встановлено, що відповідач ухвалу про витребування доказів від 03 лютого 2021 року не виконав.

Враховуючи викладене, у підготовчому засіданні 22 березня 2021 року судом постановлено протокольну ухвалу про повторне направлення на адресу Одеської митниці Держмитслужби до виконання ухвали про витребування доказів від 03 лютого 2021 року.

У зв`язку з необхідністю повторного направлення на адресу відповідача ухвали про витребування доказів, у підготовчому засіданні, призначеному на 22 березня 2021 року, оголошено перерву до 05 квітня 2021 року – 12.00 год.

У підготовче засідання, призначене на 05 квітня 2021 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

05 квітня 2021 року від представника позивача засобами електронної пошти надійшло клопотання, в якому представник позивача просить провести підготовче засідання, призначене на 05 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження по справі №420/134/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, підготовче засідання, призначене на 05 квітня 2021 року - 12 год. 00 хв., проводилось за відсутності учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування їх позицій, судом вирішені усі подані клопотання сторін, залучено до матеріалів справи додаткові докази, а також вчинені інші дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2021 року - 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою попередження поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 06 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Глуханчук