Ухвала суду № 96043466, 06.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13182/20

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ” до Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ” звернулося до суду з позовом до Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2020/00465 від 01.10.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2020/000132/2 від 01.10.2020 року.

Ухвалою від 02.12.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.01.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

02.04.2021 року до суду електронною поштою від Державної митної служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.04.2021 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції. Відповідач просив доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або Шевченківському районному суду міста Києва у залежності від можливості суду забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з відомостей ДП “Інформаційні судові системи” (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), 07.04.2021 року з 12 год. 00 хв. в судах, яким позивач просив доручити проведення відеоконференції (Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд або Шевченківський районний суд міста Києва), немає можливості забезпечити проведення відеоконференції, оскільки на цей час в них призначені інші судові засідання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 07.04.2021 року о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної митної служби України про проведення судового засідання 07.04.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів