
Справа № 420/1910/21
УХВАЛА
05 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, в якій позивач просить:
зобов`язати Департамент праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси (ЄДРПОУ 36290160) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”;
здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) суми недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, з урахуванням виплаченої суми.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали була направлена на адресу позивача та була отримана 25.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
02.03.2021 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.
Зі змісту уточненого адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач частково усунув недоліки та в якості відповідача зазначив Департамент праці та соціальної політики Одеської міської.
Разом з цим недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуто.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 09.03.2021 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків.
Копія ухвали від 09.03.2021 була направлена на адресу позивача та була отримана позивачем 18.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що копію ухвали від 09.03.2021 року позивач отримав 18.03.2021 року, 29.03.2021 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 09.03.2021 року.
Станом на 05.04.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії – повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук
Судове рішення № 96043410, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1910/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: