Ухвала суду № 96042476, 05.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

05 квітня 2021 року Справа № 280/142/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт плюс» (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 15, кв. 64)

до Управління з питань праці Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт плюс» (далі – позивач) до Управління з питань праці Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якій позивач (з урахуванням уточнень від 01.02.2021) просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління з питань праці Запорізької міської ради про накладення штрафу уповноваженими особами від 09.12.2020 № ОМС-ЗП15081/1757/НД/НП/СПТД-ФС, якою накладено на ТОВ «Мегаладонт плюс» штраф у розмірі 80 000,00 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання (вх. від 01.04.2021 №18855) про призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Від відповідача також надійшло клопотання аналогічного змісту. (вх. №13261).

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Разом з тим, згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За приписами ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет спору у даній справі, необхідність встановлення усіх обставин та зібрання доказів, необхідних для вирішення справи по суті, скорочені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суд,–

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №280/142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт плюс» до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2021 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Ю.П.

Запропонувати:

відповідачу – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

позивачу – протягом трьох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу – протягом трьох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.П. Бойченко