Ухвала суду № 96042141, 06.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

06 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/13/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зупинення дії наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24.11.2020 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якій просить:

- зупинити дію наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №768/09 від 20.11.2020 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Житомирську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи” відновити доступ до Єдиних та Державних реєстрів, а саме: Державний реєстр речових прав на нерухоме майно: Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів; Спадковий реєстр; Державний реєстр обтяжень рухомого майна: Єдиний реєстр довіреностей; Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

Ухвалою суду від 26.11.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, - задоволено частково. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 вказана ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) без задоволення.

04.03.2021 до суду надійшло клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову №9.2/16/2021/82 від 04.03.2021. В обґрунтування якого, представник заявника вказує, що обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття таких заходів, на переконання суду зазнали істотної зміни, у зв`язку із чим, вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 підлягають скасуванню.

Заяву призначено до розгляду на 06.04.2021 о 09:30.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 та представник заявника, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання до суду не з`явилися.

Представник заявника подала клопотання про розгляд заяви без її участі у порядку письмового провадження. ОСОБА_1 про причини неявки, суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, та подане клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), суд вважає за необхідне вказати

Так, як вже зазначалося ухвалою суду від 26.11.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, - задоволено частково, зупинено дію наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №768/09 від 20.11.2020 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 .

Таким чином, судом застосовані заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Частинами 1-3 ст.157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Разом з тим, змістом п.1 ч.8 вказаної статті КАС України передбачені підстави за наявністю яких заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову можуть бути скасовані, зокрема в разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.

Як свідчать відомості із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просив визнати протиправними дії, визнати протиправним та скасувати наказ.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2020, у справі 240/21551/20, було залишено позов приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів та належним чином оформленої позовної заяви.

Втім, станом на 25 січня 2021 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовна заява ухвалою суду від 25.01.2021 повернута позивачу.

Крім того, у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів і рішення, в якому серед інших позовних вимог просив визнати протиправними дії Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стосовно внесення до Міністерства юстиції України подання з пропозицією про анулювання належного ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8679 виданого Міністерством юстиції України та визнання протиправним та скасувати наказ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №768/09 від 20.11.2020 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , однак ухвалою суду від 24.03.2021 позовну заяву в частині вказаних позовних вимог повернуто позивачу на підставі до п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу станом на 06.04.2021 вважається не поданою, а тому суд дійшов висновку, що заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.11.2020 у виді зупинення дії наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №768/09 від 20.11.2020 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.157 КАС України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 157, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про забезпечення позову, у виді зупинення дії наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №768/09 від 20.11.2020 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , - скасувати.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 для відома та Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя О.В. Єфіменко