Ухвала суду № 96042095, 06.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/2814/21

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" (вул. Центральна, 74, с.Бовсуни,Лугинський район, Житомирська область,11323) до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003) (Львівська площа, 8, м.Київ 53,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду нової позовної заяви з уточненим суб`єктним складом, у відповідній кількості згідно вказаних відповідачів.

Дослідивши подані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає, що позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою суду від 04 березня 2021 року, зокрема відповідачем зазначено Державну фіскальну службу, тоді як вимоги у прохальній частині звернені до Державної податкової служби.

Згідно п. 5. ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" зазначено відповідачем у позовній заяві - Державну фіскальну службу України.

Суд звертає увагу, що 06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України. Згідно з пунктом 1 вказаної постанови уряду центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є Державна податкова служба України.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р, яке набрало законної сили 28.08.2019, Державною податковою службою України видано наказ від 28.08.2019 №36, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України (ДПС) функцій і повноважень Державної фіскальної служби України (ДФС), що припиняється.

Таким чином, з 28.08.2019 Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою службою України (ДПС України).

Позовні вимоги сформовані позивачем до ДФС України, а не ДПС України. Тобто, позивачем неправильно зазначено повне найменування сторони - відповідача.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, дослідивши подані позивачем документи, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- привести у відповідність позовну заяву: правильне найменування відповідачів у вступній частині позову, а також вимоги зобов`язального характеру до суб`єкта владних повноважень, до повноважень якого віднесено реєстрацію податкових накладних (ДПС України) - у прохальній частині.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро", встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2021.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа