Ухвала суду № 96041677, 06.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2021 р. Справа №200/3605/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГАЗНАФТА” про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГАЗНАФТА” про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) гуртожитку Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГАЗНАФТА” розташованого за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою від 7 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року відкладено судове засідання до 9 липня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 9 липня 2020 року відкладено розгляд справи до 28 липня 2020 року за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відкладено розгляд справи до 2 вересня 2020 року за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 2 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд справи на 1 жовтня 2020 року та роз`яснено відповідачу про право звернутися із заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд справи на 3 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 3 листопада 2020 року відкладено розгляд справи на 9 листопада 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 9 листопада 2020 року зупинено провадження у справі до 23 грудня 2020 року з метою надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року зупинено провадження у справі до 2 лютого 2021 року з метою надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року поновлено провадження у справі.

2 лютого 2021 року відкладено розгляд справи до 25 лютого 2021 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року зупинено провадження у справі до 6 квітня 2021 року з метою надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 6 квітня 2021 року поновлено провадження у справі.

6 квітня 2021 року від начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, засобами електронного зв`язку, надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем усунуті порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до платіжного доручення №454 від 18 березня 2020 року позивачем за подання адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГАЗНАФТА” сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Таким чином, оскільки від позивача до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про відмову від позову, суд приходить висновку про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 47, 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/3605/20-а.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, код ЄДРПОУ: 38652962) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову згідно з платіжним дорученням № 454 від 18 березня 2020 року у розмірі 1051 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв