Ухвала суду № 96041616, 06.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 квітня 2021 р. Справа №200/3419/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171861, місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо незарахування до страхового стажу позивача періоду роботи на Приватному акціонерному товаристві «Азовзагальмаш» з 01 липня 2015 року по 27 червня 2017 року;

зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період роботи на Приватному акціонерному товаристві «Азовзагальмаш» з 01 липня 2015 року по 27 червня 2017 року;

зобов`язання відповідача зробити перерахунок призначеної позивачеві пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 01 липня 2015 року по 27 червня 2017 року включно;

зобов`язання відповідача сплатити позивачеві різницю між пенсією після перерахунку (з врахуванням страхового стажу за період з 01 липня 2015 року по 27 червня 2017 року) та фактично сплаченою пенсією, починаючи з 01 липня 2015 року.

Позов обґрунтовано обставинами протиправності відмови у зарахуванні та відмови у перерахунку у зв`язку з несплатою роботодавцем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 липня 2015 року по 27 червня 2017 року.

Крім того, позивач вказує, що іншим судовим рішенням зобов`язано зарахувати цей період і провести перерахунок з урахуванням цього стажу та заробітної плати за цей період, але виконання судового рішення є недоцільним, оскільки розмір пенсії зменшиться у зв`язку з меншим розміром заробітної плати відносно середньої заробітної плати за цей період, а тому позивач просить для належного та максимально вигідного перерахунку зобов`язати відповідача зарахувати спірний період і здійснити перерахунок лише з врахуванням страхового стажу (без врахування заробітної плати).

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

При перевірці наявності/відсутності вказаних обставин судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 200/8462/20-а позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено:

визнано протиправним дії відповідача щодо незарахування до страхового стажу позивача періоду роботи на Приватному акціонерному товаристві «Азовзагальмаш», починаючи з 01 липня 2015 року до дня звільнення - 27 червня 2017 року;

зобов`язано відповідача зробити перерахунок призначеної позивачеві пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 01 липня 2015 року по дату звільнення - 27 червня 2017 року включно і нарахованої за цей період заробітної плати, починаючи з 01 липня 2015 року.

зобов`язано відповідача сплатити позивачеві різницю між пенсією після перерахунку (з урахуванням страхового стажу за період з 01 липня 2015 року по дату звільнення - 27 червня 2017 року і нарахованої за цей період заробітної плати за цей період) та фактично сплаченою пенсією, починаючи з 01 липня 2015 року.

14 грудня 2020 року рішення суду у справі № 200/8462/20-а набрало законної сили.

Позов у цій справі також обґрунтовано обставинами протиправності відмови у зарахуванні та відмови у перерахунку у зв`язку з несплатою роботодавцем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 липня 2015 року по 27 червня 2017 року.

З аналізу складу сторін, змісту позовних вимог та підстав позовів у цих двох справах суд дійшов висновку про їх тотожність.

Суд не вбачає зміну предмета позову, під яким слід розуміти зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, оскільки уточнення формулювання вимог адміністративного позову з метою максимально вигідного перерахунку не вважається зміною адміністративного позову, зберігається сутність позову.

Не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, особливо, якщо нові стосуються недоцільності виконання попереднього судового рішення.

Водночас дослідження одного і того ж предмета, а також одних і тих самих підстав позову судами порушує принцип повноти, всебічності й об`єктивності з`ясування обставин справи, не гарантує дотримання принципу правової визначеності та обов`язковістю судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська