Ухвала суду № 96041364, 06.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Справа № 160/4988/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1314 (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 42) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А1314, в якому просить:

- винести постанову, якою визнати безпідставним, протизаконним, та таким, що підлягає скасуванню, рішення про накладення наказом командира військової частини А 1314 від 10.02.2021 № 113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» дисциплінарного стягнення «Сувора догана» за порушення вимог абзаців 2 статті 11 (свято та непорушно додержуватись законів України…) статті 16 кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки…), функціональних обов`язків (сприяти у вирішенні соціальних та матеріально-побутових проблем особового складу, забезпечення їх соціального та правового захисту …) на підполковника ОСОБА_1 – заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення – начальника відділу морально-психологічного забезпечення-начальника відділу морально-психологічного забезпечення – начальника відділу морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю Дніпропетровського ОТЦК та СП та скасувати його, в частині, що його стосується.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у військової частини А 1314 наказ командира військової частини А 1314 від 10.02.2021 № 113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у якості доказу.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у військової частини А 1314 додаткові докази у справі, а саме належним чином завірену копію наказу командира військової частини А 1314 від 10.02.2021 № 113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 77, 78, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4988/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1314 (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 42) про скасування наказу

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів – задовольнити частково.

Витребувати у військової частини А 1314 додаткові докази у справі, а саме належним чином завірену копію наказу командира військової частини А 1314 від 10.02.2021 № 113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко