Ухвала суду № 96041246, 05.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Справа № 160/17516/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Мамона, 122, м. П`ятихатки, П`ятихатський район, Дніпропетровська область, 52100, ЄДРПОУ 23361054) щодо не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком

- зобов`язати Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 23361054) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/17516/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року зупинено провадження у справі №160/17516/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року провадження в адміністративній справі №160/17516/20 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації залишено без руху, на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду позовну заяву в новій редакції із викладенням позовних вимог до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної реєстрації та докази нарахування і виплати відповідачем спірної грошової допомоги позивачу даним відповідачем.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року отримано позивачем 17 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 05 квітня 2021 року позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунено не було, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення П`ятихатської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко