Ухвала суду № 96041238, 06.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2021 рокуСправа № 160/1364/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2021 в адміністративній справі № 160/1364/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 в адміністративній справі № 160/1364/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

2. 23.03.2021 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про виправлення описки, оскільки судом у пункті 70 резолютивної частини судового рішення помилково зазначено Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тоді як відповідачем у справі є Дніпровський центр підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України.

3. Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення дійсно було допущено друкарську помилку, та у пункті 70 резолютивної частини помилково зазначено найменування відповідача Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 11.03.2021.

6. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

8. Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 в адміністративній справі № 160/1364/21, виклавши пункт 70 в наступній редакції:

«70. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн.».

9. Копію ухвали направити сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба