Рішення № 9604061, 27.05.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-229/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (надалі ХЕРСОНДЕРЖРИБОХОРОНА) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.05.2009 року о 16 год. 20 хв. в Болгарській затоці Каховського водосховища дільничним державним інспектором відділу ВОВВЖР ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНИ Шашликовим С.В. був затриманий громадян ОСОБА_1, який промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою в брід здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені ліскова сітка, а також свіжа риба судак в кількості 1 штуки. Збитки, які були нанесені рибному господарству України внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн, 00 коп.). Розрахунок збитків здійснено за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98. № 32. Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.06.2009 року громадянин ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 51,00 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) та судові витрати.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував завдані збитки. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 51,00 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн. Позивач заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2010 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як, відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року передбачено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, а саме - такса за вилов риби судак, сазан, білий амур, чорний амур, товстолоб, щука, кефаль, вугор, форель становить три неоподатковані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до пункту 22.5 статті 22 Прикінцевих положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 Закону).

Так, відповідачем 02.05.2009 року були порушені вимоги законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу, а тому у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002866/3137, відповідно до якого 02.05.2009 року о 16 год. 20 хв. на Каховському водосховищі, а саме у болгарській затоці гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою з допомогою гумового шнура, у період весняно-літньої заборони. Затриманий під час переборки сітки, при затриманні виявлено сітку ліскову та свіжа риба судак 1 шт.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 червня 2009 року за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби виду судак, в кількості 1 (одна) шт.

Таким чином, ОСОБА_1 02.05.2009 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП та наніс збиток рибному господарству у розмірі 51,00 грн., оскільки 1 х 17 = 51 грн., а тому відповідно до Закону України «Про тваринний світ» та Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року стягненню з відповідача на користь ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНИ підлягають збитки у розмірі 51,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 629, 1046,1047 ЦК України, ст. ст. 61, 88, 212-125 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов