Рішення № 96040600, 31.03.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Справа № 926/2576/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

при секретарі судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача - Шморгун Р.М. (в режимі відеоконференції);

відповідача -не з`явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» (59400, Чернівецька обл. Заставнівський р-н. м.Заставна, вул.Гагаріна,буд.9);

про стягнення заборгованості у сумі 484 436,47 грн.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 позов Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 484 436,47 грн задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» (59400, Чернівецька обл. Заставнівський р-н. м.Заставна, вул.Гагаріна, 9, код 40620400) на користь Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 ) 410400,00 грн. основного боргу; 25 732,39 грн 3% річних, 48 304,08 грн інфляційних втрат, 10800,00 грн відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката та 7266,55 грн судового збору.

22.03.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№1085) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу на користь Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича. До заяви додано додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги 44/20 від 02.09.2020, квитанцію про оплату та акт приймання-передачі наданих послуг.

Ухвалою суду від 22.03.2021 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду призначено на 31.03.2021.

У судовому засіданні відповідач не з`явився, явку представника не забезпечив.

Заперечень щодо поданої заяви та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у даній справі від відповідача на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як вбачається з матеріалів справи 02.09.2020 Фізична особа-підприємець Чучвар І.Я. уклав з ТОВ «Юридична компанія «Альянс правової допомоги» (далі- «Компанія») договір №44/20 про надання професійної правової допомоги.

Відповідно пункту 2.1 вказаного договору компанія зобов`язалась виконати наступну роботу:

- підготувати позовні заяви, скарги, клопотання, заяви та інші документи у справі №926/2576/20;

- представляти ФОП Чучвара І.Я. у Господарському суді Чернівецької області;

- надавати юридичні та інші консультації;

Відповідно до п. 5 договору сторони обумовили розмір гонорару, а саме: 1700 грн за годину роботи адвоката.

Згідно акту приймання-передачі робіт від 12.02.2021 виконавцем за договором про надання професійної правничої допомоги виконано роботу тривалістю 11 годин на загальну суму 18000 грн., а саме здійснено:

- підгтовку заяви про участь в судовому засіданні 24.12.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 1 година;

- підготовку та направлення поштою клопотання про розгляд справи без участі учасника справи 20.01.2021 - 2 години;

- виїзд адвоката до Господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні 11.02.2021 - 8 годин.

Оплата замовником послуг адвоката в розмірі 18000 грн підтверджується квитанцією №2130510059 від 05.02.2021.

Згідно акту приймання-передачі робіт від 18.03.2021 виконавцем за договором про надання професійної правничої допомоги виконано роботу тривалістю 9 годин на загальну суму 14700 грн, а саме здійснено:

- підготовку заяви про додаткове рішення щодо стягнення судових витрат - 3 години;

- підготовку та направлення поштою заяви про участь в судовому засіданні 03.03.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 2 години;

- підготовку та направлення електронною поштою заяви про участь в судовому засіданні 17.03.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 2 години;

- участь адвоката у судовому засіданні Господарського суду Чернівецької області 17.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - 2 години.

Оплата замовником послуг адвоката в розмірі 14700 грн підтверджується квитанцією №2131710037 від 17.03.2021.

Суд вважає, що подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат не може бути віднесено до жодних із видів правничої допомоги, які передбачені ст. 126 ГПК України та ст.ст. 1, 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому витрати (1700 грн *3 години - 5100 грн), а здійснення вказаного виду роботи не може бути відшкодоване як витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно приписів статті 129 ГПК України суду надано право зменшувати судові витрати (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), що підлягають розподілу, за критеріями, визначеними у статті 129 Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню частково, а відтак судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 27600 грн слід покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс».

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» (59400, Чернівецька обл. Заставнівський р-н. м.Заставна, вул.Гагаріна, 9, код 40620400) на користь Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 ) 27600 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.І. Ніколаєв