Вирок № 9604050, 26.05.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-65/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кубаниха Торопецького району Тверської області та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, росіянки, не заміжньої, не працюючої, згідно ч.1 ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці червня 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, у балці, розташованій між північною та південною частинами смт. Велика Лепетиха Херсонської області, зірвала дикоростучі рослини маку, у результаті чого незаконно придбала наркотичний засіб, після чого з даних рослин там же незаконно виготовила шляхом висушування на сонці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, маса висушеної макової соломи, доведена до постійної, становить 211,4 гр., яку незаконно зберігала у вказаній балці для власних потреб без мети збуту до 03.07.2009 року. 03 липня 2009 року близько 20:00 год. ОСОБА_2, взявши вказані рослини маку з собою, та незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, рухаючись у напрямку свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 була зупинена працівниками міліції по вул. Гоголя в смт. Велика Лепетиха та при проведені огляду її особистих речей, що знаходилися у неї в руках, працівниками міліції виявлено та вилучено сухі частково подрібнені рослини темно - зеленого кольору, що складаються із стебла з кореневою системою, листя та плодів-коробочок, які, згідно висновку експерта № 1015-х від 16.07.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса висушеної макової соломи, доведена до постійної, становить 211,4 гр.

Підсудна ОСОБА_1 у скоєні злочину визнала себе винною повністю та пояснила суду, що 03.07.2009 року, близько 20:00 годин, вона йшла додому по вул. Гоголя в смт. В.Лепетиха з балки, яка розташована між двома частинами смт. В.Лепетиха і несла звідти сухі кущі рослин маку. В цей час її на вказаній вулиці зупинили працівники міліції, які стояли на вулиці і запропонували оглянути її речі, які вона несла в своїх руках, а саме рослини маку, нащо вона погодилась. Після цього працівники міліції в присутності двох понятих почали оглядати кущі, які вона несла із собою в руках та які були сухими з головками, стеблами, листям та коренями у кількості 12 кущів. Дані кущі маку, вона, знаючи що вони є наркотичним засобом, зірвала в кінці червня місяця 2009 року, в балці розташованій між двома частинами смт. В.Лепетиха. Потім вона поклала їх в тій же балці на сонці, щоб вони висохли та хотіла забрати із собою до додому, щоб витрусити з головок насіння для випікання пиріжків. Мети збуту наркотичного засобу вона не мала, виготовила та зберігала для власних потреб. 03.07.2009 року у вечірній час пішла в балку та забрала висушений мак і несла до себе додому, щоб витрусити насіння, але була зупинена працівниками міліції, які вилучили вказані рослини маку. Наркотичні засоби ніколи не вживала. Збутом наркотичних засобів ніколи не займалась. Про те, що вона сушила в балці рослини маку - нікому не говорила. Про те, що була оголошена в розшук не знала, так як тривалий час її в міліцію, ні в суд не викликали, тому поїхала на заробітки. Працювала в с. Водяне К.Дніпровського району Запорізької області. 01.05.2010 року від працівників міліції, які її затримали та доставили до В.Лепетиського РВ УМВС, вона дізналась, про те, що перебуває в розшуку. Вину визнає повністю. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_1

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, так як вона в кінці червня 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, у балці, розташованій між північною та південною частинами смт. Велика Лепетиха Херсонської області, зірвала дикоростучі рослини маку, у результаті чого незаконно придбала наркотичний засіб, після чого з даних рослин там же незаконно виготовила шляхом висушування на сонці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, маса висушеної макової соломи, доведена до постійної, становить 211,4 гр., яку незаконно зберігала у вказаній балці для власних потреб без мети збуту до 03.07.2009 року. 03 липня 2009 року близько 20:00 год. ОСОБА_2, взявши вказані рослини маку з собою, та незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, рухаючись у напрямку свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 була зупинена працівниками міліції по вул. Гоголя в смт. Велика Лепетиха та при проведені огляду її особистих речей, що знаходилися у неї в руках, працівниками міліції виявлено та вилучено сухі частково подрібнені рослини темно - зеленого кольору, що складаються із стебла з кореневою системою, листя та плодів-коробочок, які, згідно висновку експерта № 1015-х від 16.07.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса висушеної макової соломи, доведена до постійної, становить 211,4 гр.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної, з даних про яку вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі вище викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Також стягненню з підсудної підлягають витрати, повязані з проведенням експертизи .

Керуючись ст.ст. 299 , 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 35228001000047 за проведення експертизи наркотичних засобів 304 (триста чотири) гривні 98 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову солому висушену, постійною масою 211 грам - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов