Ухвала суду № 96040190, 05.04.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/173/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В. про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" (вул. Данила Галицького, 19, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 42694469) про стягнення 64 242 грн 67 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача 64 242 грн 67 коп. (з яких - 45 578 грн 68 коп. - основний борг, 2 487 грн 43 коп. - пеня, 14 891 грн 94 коп. - відсотки за користування коштами, 1 285 грн 30 коп. - інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Радіонов Тарас Володимирович посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" своїх зобов`язань за Договором-Заявкою № 320-004443 від 22.07.2020 року про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між позивачем (експедитор) та відповідачем (замовник) в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича залишено без руху, встановлено Фізичній особі-підприємцю Радіонову Тарасу Володимировичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено Фізичній особі-підприємцю Радіонову Тарасу Володимировичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" (вул. Данила Галицького, 19, м. Рівне, 33027) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У межах процесуального строку, встановленого судом, 24.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано опис вкладення в поштовий конверт, що підтверджує відправлення Товариству з обмеженою відповідальність "Компанія Деревбуд" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/173/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" квітня 2020 р. на 10:30 год., визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 20.04.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

05.04.2021 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В. надійшло клопотання № б/н від 01.04.2021 року про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання адвоката Білої О.В. доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) (у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до якого може прибути адвокат Біла О.В. для участі у судових засіданнях по справі № 918/173/21) - проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21, в тому числі судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначене на 20.04.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В. № б/н від 01.04.2021 року, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", дійшов висновку про можливість його часткового задоволення у зв`язку з наявністю 20.04.2021 року з 13 год. 00 хв. до 14: 00 год. технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у Господарського суду Львівської області.

20.04.2021 року о 10 год. 30 хв. Господарський суд Львівської області технічно не має можливості провести судове засідання по справі № 918/173/21, оскільки єдиний зал, у якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області заброньовано Великою Палатою Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2020 року у справі № 12-2гс21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мейсон Ентертеймент" та ТОВ "ДЗІДЗІДЗІ" про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та договору недійсними.

Щодо частини клопотання про участь адвоката Білої О.В. у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі № 918/173/21 господарський суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права відповідно до ГПК України заявляти клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні та за наявності технічної можливості у кожному конкретному випадку призначення або відкладення судового засідання.

Для проведення відеоконференції у відповідному суді необхідно щоразу подавати нове клопотання з обґрунтуванням причин для проведення кожної відеоконференції з дотриманням строку його подання, як це передбачено ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В. в частині доручення Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) провести судове засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті "20" квітня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечити проведення "20" квітня 2021 року о 13:00 год. судового засідання для розгляду справи № 918/173/21 по суті (яке призначене ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року на "20" квітня 2021 р. о 10:30 год.) в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014).

3. Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича адвоката Білої О.В. в частині про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 918/173/21.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Заголдна Я.В.