Ухвала суду № 96040152, 05.04.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича за № 01-16/326 від 23.03.2021 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, код ЄДРПОУ 03744072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 33707592

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 33707592); визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

16.01.2021 року на адресу суду надійшла клопотання ліквідатора № 01-16/32 від 15.01.2021 року (вх. № 450) про зняття арештів з майна банкрута, а саме: скасувати всі арешти та обмеження, накладені на майно банкрута ТОВ "Білогір`я молокопродукт" та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести записи до державних реєстрів про скасування всіх арештів та обмежень, накладених на майно банкрута ТОВ "Білогір`я молокопродукт", закінчити всі наявні виконавчі провадження та повернути виконавчі листи стягувачам.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкладено судове засідання з розгляду даного клопотання на 13.04.2021 року на 10:00.

02.04.2021 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшло клопотання № 01-16/326 від 23.03.2021 року (вх. № 3596) про участь в судовому засіданні по справі № 917/1732/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

При розгляді клопотання ліквідатора судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання) 13.04.2021 року о 10:00 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання у справі № 917/1732/19 в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що пунктом 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 року у даній справі явку сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.