Ухвала суду № 96039937, 05.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

05 квітня 2021 року Справа № 915/223/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І. С., розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БМС-Лайн Сервіс”, вул. О. Аніщенка, 11/1, м. Суми, 40000 (код ЄДРПОУ 36707155)

адреса для листування: вул. Чкалова, 45-А, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ ВП 20915546)

про стягнення коштів в сумі 629 115, 84 грн.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “БМС-Лайн Сервіс” з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” основного боргу в сумі 607 235, 70 грн., інфляційних втрат в сумі 11 751, 22 грн. та 3 % річних в сумі 10 128, 92 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

01.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № ЕП: 4823/21 від 01.04.2021), в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи відзив.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із зростанням простроченої заборгованості ДП «Грантовий покупець» перед ДП «НАЕК «Енергоатом» та суттєвим зменшенням обсягу відпуску електроенергії, виникла фінансова криза неплатежів. Таким чином, збільшилась кредиторська заборгованість, відповідно збільшився об`єм претензійно-позовної роботи і кількість матеріалів, які об`єктивно потребують значно більше часу для їх опрацювання, що призвело до пропуску строку для направлення до суду відзивуна позов у справі № 915/223/21.

Відповідач не умисно допустив пропуск процесуального строку на подання відзиву на позов. Процесуальний строк пропущений з поважних причин.

До клопотання додано відзив на позовну заяву (вх. № ЕП:4822/21 від 01.04.2021).

Розглянувши подане клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 4822/21 від 01.04.2021 року), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 року відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини.

Вказаний строк є строком, встановленим судом, який відповідає встановленому законом строку.

Ухвала отримана відповідачем 09.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку для подання відзиву було 24.03.2021 року включно.

Відзив з додатками подано відповідачем 01.04.2021 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними. Відмова у прийнятті відзиву позбавить учасника справи можливості реалізувати надані законом процесуальні права. З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи суд, керуючись ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.04.2021 року (фактична дата подання відзиву на позовну заяву до господарського суду).

Керуючись ст. 119, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку (вх. № ЕП: 4823/21 від 01.04.2021).

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 4822/21 від 01.04.2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш