Ухвала суду № 96039877, 05.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 914/3211/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «Хосен», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 232339,75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Музичка М.П. - адвокат;

від відповідача: Медвідь В.О. - адвокат

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» про стягнення заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень №5 від 01.01.2020 у розмірі 232339,75 грн., з якої: 206635,35 грн. основного боргу. 18061,43 грн. пені, 3839,78 грн. 3% річних. 3803,19 грн. інфляційних втрат.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 05.03.2021 підготовче засідання відкладено на 05.04.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представники сторін в підготовче засідання 05.04.2021з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача просив суд задовольнити усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи. Окрім цього, на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання відзиву, подав копію листка непрацездатності.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши обставини зазначені відповідачем в ході підготовчого засідання 03.03.2021, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне усне клопотання відповідача задоволити: поновити ПП «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Беручи до уваги поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відзив на позовну заяву з долученими до нього документами (згідно переліку у додатках до відзиву) приєднати до матеріалів справи.

В ході проведення підготовчого засідання представники сторін повідомили, що ними подано до суду всі докази на які вони посилаються у позовній заяві, відзиві на позов тощо, інших доказів не має, а відтак зазначили, що суд може закривати підготовче провадження і призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши думку представників сторін, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 119, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив та долучити до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/3211/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на: 05.05.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва