Ухвала суду № 96039693, 31.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/800/20

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про визнання недійсним Договору № 1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 року підготовче засідання відкладалось на 23.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 року у справі № 911/800/20 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/800/20 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/800/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 року поновлено провадження у справі № 911/800/20, підготовче засідання призначено на 17.02.2021 року.

Ухвалою від 18.02.2021 року підготовче засідання призначено на 03.03.2021 року.

Ухвалою від 18.03.2021 року підготовче засідання призначено на 31.03.2021 року.

У вищезазначених ухвалах було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме у вище зазначених ухвалах не зазначено відомостей щодо позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 року, від 23.11.2020 року, від 29.01.2021 року, від 18.02.2021 року та від 18.03.2021 року у справі № 911/800/20.

2. В ухвалах Господарського суду Київської від 16.11.2020 року, від 23.11.2020 року, від 29.01.2021 року, від 18.02.2021 року та від 18.03.2021 року у справі № 911/800/20 відомостей щодо позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору читати - "за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі".

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін