Рішення № 96039347, 29.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/1481/21Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" до Міністерства Оборони України про стягнення 8 538 750,00 грн., за участю представників позивача - Ємельяненко Т.І., посвідчення адвоката №6253/10 від 06.10.2017 року, відповідача - Кривошеї Д.А., витяг з реєстру юр.осіб,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста з позовом до відповідача про стягнення 8 538 750,00 грн заборгованості за договором №286/3/20/266 від 24.11.2020 року на підставі ст.ст. 3, 16, 96, 525-526, 610, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2021 року.

12.02.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що документи, які підтверджують виконання зобов`язань за договором на суму 8 538 750,00 грн надано позивачем відповідачу вже в 2021 році після закінчення терміну дії договору, тому відповідач просив суд відмовити в позові повністю.

22.02.2021 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив.

03.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2021 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" (далі - постачальник) та Міністерством оборони України (далі - замовник) укладено договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/20/266 від 24.11.2020 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.2 договору постачальник зобов`язався у 2020 році поставити замовнику товар в асортименті, комплектності, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому договорі, а замовник забезпечити приймання та оплату товару.

Згідно специфікації, визначеної пунктом 1.3 договору постачальник повинен поставити товар усього за рік вартістю 8 538 750,00 грн.

Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 календарних днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленого комплекту документів на відвантажений товар, але не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення поточного бюджетного року. До належним чином оформленого комплекту документів, що вказаний в даному пункті договору входить: рахунок-фактури, акт приймального контролю (якості) товару, видаткова накладна постачальника, оголошення, повідомлення та посвідчення, що підписані одержувачем та повідомлення-підтвердження, яке оформлюється одержувачем товару.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 року (включно).

Поясненнями позивача, частково відповідача а також видатковою накладною №12202 300 від 24.12.2020 року на суму 8 538 750,00 грн, рахунком-фактури від 24.12.2020 року, актом приймального контролю (якості) товару від 23.12.2020 року, актом приймання-передачі №306 від 29.12.2020 року, оголошенням від 15.12.2020 року, повідомленням та посвідченням від 29.12.2020 року, що підписані одержувачем та повідомленням-підтвердженням від 29.12.2020 року, яке оформлено одержувачем товару, які міститься в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару згідно умов договору в 2020 році на суму 8 538 750,00 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару за договором, а останній не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати даного товару, у зв`язку із чим має перед позивачем заборгованість у розмірі 8 538 750,00 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом дана належна оцінка відзиву відповідача на позовну заяву, проте викладені у ньому доводи з приводу того, що документи, які підтверджують виконання зобов`язань за договором на суму 8 538 750,00 грн надано позивачем відповідачу вже в 2021 році повністю спростовуються наявними в матеріалах справи документами, які підписані відповідачем в 2020 році, а саме: видатковою накладною №12202 300 від 24.12.2020 року на суму 8 538 750,00 грн, актом приймального контролю (якості) товару від 23.12.2020 року, актом приймання-передачі №306 від 29.12.2020 року, оголошенням від 15.12.2020 року, повідомленням та посвідченням від 29.12.2020 року, що підписані одержувачем та повідомленням-підтвердженням від 29.12.2020 року. Отже, відповідачем не доведено наявності підстав для звільнення його від обов`язку оплатити поставлений йому товар.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 538 750,00 грн. заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код 00034022) на користь Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" (03080, м.Київ, вул. М.Грінченка, 2/1, код 00307313) 8 538 750 (вісім мільйонів п`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості та 128 081 (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 25 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 05.04.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна