Ухвала суду № 96039026, 02.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5512/21

Провадження №: 1-кс/755/1522/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС четвертогослідчого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС ум.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32021100000000050 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення фактів та обставин, які мають важливе значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання може бути проведено без виклику представників фінансових установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного:

відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У випадку необхідності отримання інформації, яка може становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці. Доступ до таких відомостей надається шляхом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнядоступу доречей ідокументів зрозпорядженням проможливості їхвилучення заумови,що сторонакримінального провадженнядоведе наявністьдостатніх підставвважати,що вонимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин,та можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,а безвилучення існуєреальна загрозазміни абознищення речейчи документів,або такевилучення необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів (ч.5та ч.7ст.163КПК України).

Стороноюкримінального провадження,у порушеннявимог ч.5ст.132КПК України,не підтвердженодоказами зазначеніу текстіклопотання обставинищодо вчиненогокримінального правопорушення. Не доведено, що були проведені необхідні та можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетні, без отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи, викладені у клопотанні слідчого ґрунтуються виключно на висновках акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 17.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте незважаючи на наявність письмових заперечень керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доводи наведені у запереченнях не досліджені та не перевірені. Як убачається з копій документів, доданих до клопотання, органом досудового розслідування упродовж усього строку розслідування слід чи дії не проводились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32021100000000050 від 15.01.2021 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: