Ухвала суду № 96038191, 06.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2157/21

Провадження № 2/524/2136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., після відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано оригінал квитанції № 0.0.2017172482.1 від 16.02.2021 року про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за квитанцією № 0.0.2017172482.1 від 16.02.2021 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/1187/21, окрім зазначеного, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що «№ платіжного документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше», оригінал платіжного документа враховано у справі № 524/1187/21.

Таким чином, квитанція від 16.02.2021 року № 0.0.2017172482.1 на суму 908 грн., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно у відповідності до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплатити судовий збір, а оригінал квитанції надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA618999980313151206000016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк