Ухвала суду № 96037929, 06.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

06.04.2021 Справа №905/163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про: стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 60175,32грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Поліщук О.І. (на підставі довіреності б/н від 27.11.2020);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 60175,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 та про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017 в частині сплати збору за зберігання вантажу та охорону вантажу, а також плати за користування вагонами у загальному розмірі 60175,32грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/163/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 09.03.2021 об 11:30год.

Ухвалою суду від 09.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.03.2021 о 10:15год.

Ухвалою суду від 23.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.04.2021 о 12:15год.

24.03.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку позовної давності, скріплена кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити строк позовної давності.

26.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшли заперечення, за змістом яких останній просить подовжити строк надання відзиву; врахувати викладене при розгляді справи по суті; у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача дійшов висновку про його задоволення та приймає заперечення на відповідь на відзив до розгляду.

Представник позивача у судове засідання 06.04.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, підтримує заяву про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними та поновлення строку позовної давності; заперечення на відповідь на відзив не отримав.

Представник відповідача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 23.03.2021 на адресу останнього згідно з інформацією, що міститься на Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 84406 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, за поштовим відправленням №6102254859256.

Згідно з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення №6102254859256 з копією ухвали суду від 23.03.2021 вручена відповідачу 29.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості позивачу ознайомитись із запереченнями на відповідь на відзив та відповідачу надати заперечення щодо заяви про поновлення строку позовної давності, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2021 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Відповідачу надати до суду заперечення щодо заяви позивача про поновлення строку позовної давності.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова